👉 这是一个或许对你有用的社群

🐱 一对一交流/面试小册/简历优化/求职解惑，欢迎加入「芋道快速开发平台」知识星球。下面是星球提供的部分资料： 

• 《项目实战（视频）》：从书中学，往事中“练”

• 《互联网高频面试题》：面朝简历学习，春暖花开

• 《架构 x 系统设计》：摧枯拉朽，掌控面试高频场景题

• 《精进 Java 学习指南》：系统学习，互联网主流技术栈

• 《必读 Java 源码专栏》：知其然，知其所以然

👉这是一个或许对你有用的开源项目

国产Star破10w的开源项目，前端包括管理后台、微信小程序，后端支持单体、微服务架构

RBAC权限、数据权限、SaaS多租户、商城、支付、工作流、大屏报表、ERP、CRM、AI大模型、IoT物联网等功能：

• 多模块：https://gitee.com/zhijiantianya/ruoyi-vue-pro

• 微服务：https://gitee.com/zhijiantianya/yudao-cloud

• 视频教程：https://doc.iocoder.cn

【国内首批】支持 JDK17/21+SpringBoot3、JDK8/11+Spring Boot2双版本 

来源：码问

• Tauri vs Electron：到底强在哪？

• 更小的体积，不只是数字好看

• Rust 加持：不只是"用了个新语言"

• 什么场景适合上 Tauri？

---

用 Electron 写过桌面应用的同学，大概都有过这样的体验：一个 Hello World 打出来 150MB+ ，用户下载完以为装了个 Chrome 浏览器。没办法，Electron 本质就是把整个 Chromium 塞进了安装包。

Tauri 就是冲着这个痛点来的。它是一个基于 Rust 构建的跨平台桌面 & 移动端应用框架，GitHub Star 83.4K ，势头非常猛。前端随便用 React、Vue、Svelte，后端逻辑用 Rust（也支持 Swift、Kotlin），打包出来的体积可以小到 600KB 。

• 官网：https://tauri.app/zh-cn/start/

• 开源：https://github.com/tauri-apps/tauri

Tauri vs Electron：到底强在哪？

先说结论：Tauri 不是 Electron 的简单替代，而是一次架构思路的根本转变 。

对比项	Electron	Tauri
内核	内置 Chromium	调用系统原生 WebView
后端语言	Node.js	Rust（内存安全、高性能）
最小包体积	~150MB	~600KB
内存占用	较高（每个窗口一个渲染进程）	显著更低
跨平台	桌面端	桌面端 + 移动端（iOS/Android）

Electron 的核心问题在于：每个应用都自带一份完整的 Chromium 。10 个 Electron 应用 = 10 个 Chromium 实例，内存直接起飞。而 Tauri 复用操作系统自带的 WebView（macOS 用 WebKit，Windows 用 WebView2，Linux 用 WebKitGTK），安装包里只装你自己的代码和资源。

基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能

• 项目地址：https://github.com/YunaiV/ruoyi-vue-pro

• 视频教程：https://doc.iocoder.cn/video/

更小的体积，不只是数字好看

600KB vs 150MB ，这不是优化了一点点，是两个量级的差距。对用户来说，下载快、安装快、硬盘省；对开发者来说，CI/CD 流水线也更轻量。

Tauri 能做到这么小，核心原因就一个：不打包浏览器引擎 。它信任用户系统里已有的 WebView，只把你写的业务代码和静态资源塞进去。这个思路其实很朴素，但 Electron 当年为了保证渲染一致性选择了内嵌 Chromium，也算是历史选择。

基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能

• 项目地址：https://github.com/YunaiV/yudao-cloud

• 视频教程：https://doc.iocoder.cn/video/

Rust 加持：不只是"用了个新语言"

很多人看到 Tauri 用 Rust，第一反应是"学习曲线陡"。这话没错，但收益也是实打实的 ：

• 内存安全 ：没有 GC 暂停，没有野指针，Rust 的所有权机制在编译期就干掉了大部分内存 Bug

• 性能 ：后端逻辑跑在 Rust 上，CPU 密集型任务（文件处理、加密、图像操作）比 Node.js 快得不是一星半点

• 安全模型 ：Tauri 提供了细粒度的权限控制，前端不能随意调用系统 API，必须在配置中显式声明——这比 Electron 的 nodeIntegration: true 安全多了

当然，如果你的团队完全没有 Rust 经验，上手确实需要投入。但 Tauri 的设计很务实：大部分时间你写的还是前端代码 ，只有需要系统级能力时才碰 Rust。

什么场景适合上 Tauri？

说直白点：

• 轻量级工具类应用 （笔记、Todo、剪贴板管理）：Tauri 的体积优势碾压级

• 需要移动端的跨平台项目 ：Tauri 2.0 已正式支持 iOS/Android，Electron 至今没有

• 对安全性要求高的场景 ：Tauri 的权限沙箱模型更严格

• 团队有 Rust 基础或愿意投入学习 ：能充分发挥性能优势

反过来，如果你的项目重度依赖 Node.js 生态 （大量 npm 包直接在主进程跑），或者团队对 Rust 完全没兴趣，Electron 依然是更现实的选择。技术选型从来不是"新的就是好的"，而是看场景、看团队、看收益 。

小结

Tauri 用 Rust + 系统原生 WebView 的组合，把桌面应用的体积和性能拉到了一个新水平。83.4K Star 不是白来的 ，社区活跃度和迭代速度都能打。如果你正在启动一个新的桌面端项目，Tauri 值得认真评估。

---

欢迎加入我的知识星球，全面提升技术能力。

👉 加入方式，“长按”或“扫描”下方二维码噢：

星球的内容包括：项目实战、面试招聘、源码解析、学习路线。

文章有帮助的话，在看，转发吧。
谢谢支持哟 (*^__^*）